23/9/07

ΤΟ ΚΟΣΟΒΙΚΟ ΠΡΟ ΤΩΝ ΠΥΛΩΝ, Γράφει ο Γ. Ε. Σέκερης

8 σχόλια:

  1. Μιλτιαδης Α.ΠαπαθανασιουΣεπτεμβρίου 28, 2007

    Δυστυχως η διαλυση της Γιουγκοσλαβιας (Γ) στην οποια η Σερβια και ο Μιλισεβετς εχουν σημαντικη ευθυνη,ανοιξαν το κουτι της Πανδωρας για τη Βαλκανικη.Και ναι μεν μας κατεστησε το πρωτο κρατος στην περιοχη (η Ρουμανια μονο πληθυσμιακα μας περνασει) μας φορτωσε ομως με το Μακεδονικο το οποιο εμεις αφησαμε να φυγει απο τα χερια μας και το Κοσοβο ,μια φωτια που σιγοκαιει διπλα στην αυλη μας.Και υπαρχει παντοτε το ενδεχομενο σε λιγες δεκαετιες αν η Σλαβομακεδονια διαλυθει9και θα φταιμε και εμεις σ`αυτο) να γειτονεψουμε με μια μεγαλη Βουλγαρια και μια μεγαλη Αλβανια.Και δεν πρεπει να παραβλεψουμε την πιθανη ενταση στις σχεσεις ΗΠΑ-Ρωσιας με επικεντρο τη Σερβια Δυστυχως οταν η Γερμανια ,και το Βατικανο απο κοντα ηθελαν δορυφορους στα βαλκανια (Κροατια,Σλοβενια)η διπλωματια μας δεν ειχε τη δυναμη και τη θεληση να αντιδρασει και να προβαλει τους κινδυνους που ηταν περιπου προβλεπομενοι(εθνοτικοι πολεμοι ,εθνοκαθαρσεις)μιας και η γερμανικη κατοχη ηταν πολυ κοντα με ολα τα δεινα που επεσωρευσε στον Σερβικο λαο κυριως, και να προταθει στους λαους της Γ ως ορος sine qua non η ενοτητα της χωρας για να εχουν προοπτικη εισοδου στην ΕΕ.Με μια Γ.ενωμενη η ενδοχωρα της θεσαλονικης θα εφτανε μεχρι τη Μεσευρωπη και τη Βιεννη, οι δε προοπτικες αναπτυξης της στην πρωτη πολη τη Βαλκανικης πολυ μεγαλυτερες.Εμεις απο οτι εχει αποδειχθει προτιμαμε τη Θεσσαλονικη του ΠΑΟΚ, των θρησκευτικων και υπερεθνικιστηκων κυκλων που ψηφιζουν ΛΑΟΣ,της μιζεριας και του αντιαθηναϊκου κομπλεξ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Μιλτιαδης Α.ΠαπαθανασιουΣεπτεμβρίου 28, 2007

    Δυστυχως η διαλυση της Γιουγκοσλαβιας (Γ) στην οποια η Σερβια και ο Μιλισεβετς εχουν σημαντικη ευθυνη,ανοιξαν το κουτι της Πανδωρας για τη Βαλκανικη.Και ναι μεν μας κατεστησε το πρωτο κρατος στην περιοχη (η Ρουμανια μονο πληθυσμιακα μας περνασει) μας φορτωσε ομως με το Μακεδονικο το οποιο εμεις αφησαμε να φυγει απο τα χερια μας και το Κοσοβο ,μια φωτια που σιγοκαιει διπλα στην αυλη μας.Και υπαρχει παντοτε το ενδεχομενο σε λιγες δεκαετιες αν η Σλαβομακεδονια διαλυθει9και θα φταιμε και εμεις σ`αυτο) να γειτονεψουμε με μια μεγαλη Βουλγαρια και μια μεγαλη Αλβανια.Και δεν πρεπει να παραβλεψουμε την πιθανη ενταση στις σχεσεις ΗΠΑ-Ρωσιας με επικεντρο τη Σερβια Δυστυχως οταν η Γερμανια ,και το Βατικανο απο κοντα ηθελαν δορυφορους στα βαλκανια (Κροατια,Σλοβενια)η διπλωματια μας δεν ειχε τη δυναμη και τη θεληση να αντιδρασει και να προβαλει τους κινδυνους που ηταν περιπου προβλεπομενοι(εθνοτικοι πολεμοι ,εθνοκαθαρσεις)μιας και η γερμανικη κατοχη ηταν πολυ κοντα με ολα τα δεινα που επεσωρευσε στον Σερβικο λαο κυριως, και να προταθει στους λαους της Γ ως ορος sine qua non η ενοτητα της χωρας για να εχουν προοπτικη εισοδου στην ΕΕ.Με μια Γ.ενωμενη η ενδοχωρα της θεσαλονικης θα εφτανε μεχρι τη Μεσευρωπη και τη Βιεννη, οι δε προοπτικες αναπτυξης της στην πρωτη πολη τη Βαλκανικης πολυ μεγαλυτερες.Εμεις απο οτι εχει αποδειχθει προτιμαμε τη Θεσσαλονικη του ΠΑΟΚ, των θρησκευτικων και υπερεθνικιστηκων κυκλων που ψηφιζουν ΛΑΟΣ,της μιζεριας και του αντιαθηναϊκου κομπλεξ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ως ...Θεσσαλονικιός διαμαρτύρομαι (για να τηρήσω τα προσχήματα! Και στις Α'και Β' Αθηνών 'έσκισε' ο Λ.Α.Ο.Σ) κύριε Ναύαρχε... :)
    Ως Έλληνας, θα ήθελα να ρωτήσω τον σεβαστό κ.Πρέσβη αν η όποια 'λύση' του Κοσσόβου δημιουργεί προηγούμενα για προσδοκίες ανάλογων 'λύσεων' σε περιοχές των Βαλκανίων όπου οι θρησκευτικές/εθνικές μειονότητες αποτελούν πλειονότητα των κατοίκων τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Γ. Ε. ΣέκερηςΟκτωβρίου 01, 2007

    Αναφορικά με την επισήμανση του κ. Κ. Γκορτζή: Πράγματι, η ανεξαρτοποίηση του Κοσσυφοπεδίου θα αποτελέσει έναν πρόσθετο αποσταθεροποιητικό προηγούμενο στον βαλκανικό χώρο και όχι μόνο. ΄Αλλωστε, η ντε φάκτο απόσχιση της επαρχίας από τον γιουγκοσλαβικό κορμό το 1999, συνεπεία της νατοϊκής στρατιωτικής επίθεσης, έχει ήδη επενεργήσει αποσταθεροποιητικά. Δυστυχώς, πλήρως ικανοποιητική λύση δεν διαφαίνεται. Ειδικότερα, εάν η Δύση, παρά τη σερβική αντίθεση και χωρίς την νομιμοποίηση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, στηρίξει τη μονομερή κήρυξη ανεξαρτησίας από τους Αλβανούς Κοσοβάρους, πρώτο θύμα θα αποδειχθεί πιθανότατα η ενότητα του ίδιου του Κοσσυφοπεδίου. Καθώς είναι οιονεί βέβαιο ότι οι Σέρβοι του Βορρά της επαρχίας θα επιδιώξουν, ενδεχομένως δυναμικά, την παραμονή τους στη σερβική επικράτεια. Ενώ, σε μια τέτοια περίπτωση, θα μεγιστοποιηθεί μεταξύ άλλων και ο κίνδυνος διάλυσης των Σκοπίων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ευχαριστώ, κ.Πρέσβη.
    Βεβαίως, διπλωματικά έθεσα την ερώτηση, Διπλωματική απάντηση πήρα... αν και εκείνο το "στα Βαλκάνια, και όχι μόνο" λέει πολλά.
    Στην 'καραβίσια' έκδοσή της, η ερώτηση είναι:
    Δημιουργείται, μακροπρόθεσμα, προηγούμενο για τη Θράκη; (την ελληνική μαζί με τη Νότια Βουλγαρία)
    Ως πού μπορεί να φτάσουν τα απόνερα;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Γ. Ε. ΣέκερηςΟκτωβρίου 01, 2007

    Θερμά ευχαριστώ και εγώ, κ. Γκορτζή, για τα γόνιμα σχόλιά σας. Θεωρώ ότι, αν δεν καταβληθεί η επιβαλλόμενη μέριμνα από τις μεγάλες δυτικές δυνάμεις, η κρίση στα Βαλκάνια μπορεί πράγματι, όχι μόνο να προσλάβει ανησυχητικές περιφερειακές διαστάσεις, αλλά και να λειτουργήσει ως ενθάρρυνση ή έστω πρόφαση για αποσχιστικές τάσεις εκτός Βαλκανίων – π.χ. στη Γεωργία, στη Μολδαβία, ή και σε κοινοτικές χώρες με μειονοτικά προβλήματα, όπως η Σλοβακία, η Ρουμανία, ή ακόμη και η Ισπανία. Η περίπτωση, όμως, της ελληνικής Θράκης δεν εμπίπτει, κατά την άποψή μου, στην κατηγορία αυτή. Την πρόκληση αποσχιστικής περιπέτειας στον ελληνικό χώρο δεν ευνοεί, ούτε το ολιγάριθμο των Ελλήνων πολιτών που θα μπορούσαν να αποτελέσουν αντικείμενο μιας τέτοιας γεωπολιτικής λαθροχειρίας, ούτε η γεωγραφική τους θέση σε σχέση με τη μόνη σοβαρή πηγή απειλής που είναι η προς Ανατολάς γείτων. Πραγματικός κίνδυνος είναι νοητός μόνο στο πλαίσιο ελληνοτουρκικής πολεμικής σύγκρουσης – οπότε, άλλωστε, δεν θα περιοριζόταν στην συγκεκριμένη περιοχή. Για να αποφευχθεί δε ένα τέτοιο ενδεχόμενο επιβάλλεται να συνδυάζουμε ευέλικτη, ρεαλιστική διπλωματία με στρατιωτική αποτρεπτική επάρκεια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Κύριε Πρέσβη, επειδή από πολύ παλιά ήθελα να σας γνωρίσω από κοντά και να σας πω ότι είστε από αυτούς (όπως και ο κ.Παπαθανασίου) που αφήνετε ίχνη που πρέπει να ακολουθούμε εμείς οι λίγο νεώτεροι, θα μου επιτρέψετε να σας απασχολήσω λίγο περισσότερο επί του θέματος και τις πιθανές προεκτάσεις του.
    Συνυπηρέτησα με τον νυν Τούρκο Α/ΓΕΕΘΑ Μπουγιούκανιτ στο ΝΑΤΟ (Νάπολι) το 91-93. Είναι ο κύριος 'μοχλός' της 'τρομοκρατικοποίησης' του ΡΚΚ με μέθοδο, εμμονή και επιμονή (και 'τρομοκρατική προπαγάνδα') με την προφανέστατη -ξεδιάντροπη θα έλεγα- βοήθεια Αμερικανών αξιωματικών. Ο Μπουγιουκανίτ έχει ψύχωση κατά των Κούρδων που, βεβαίως, είναι εξαιρετικά χρήσιμη και στις στρατηγικές επιδιώξεις της Τουρκίας για το Κιρκούκ και την αποφυγή συρρίκνωσής της από ανεξάρτητο Κουρδικό κράτος.
    Με τη σύγκρουση, όμως, των συμφερόντων Τουρκίας-Αμερικής στην περιοχή, πολύ φοβάμαι ότι οι φίλοι μας Αμερικανοί έχουν στο βάθος του μυαλού τους την ανακουφιστική βαλβίδα του Αιγαίου (συνεκμετάλλευση) και -γιατί όχι-, πολύ μακροπρόθεσμα, της Θράκης (ακόμα ένα προτεκτοράτο) με τη διαδικασία που την έμαθαν καλά στα Βαλκάνια.
    Συμφωνώ απολύτως ότι,
    "για να αποφευχθεί δε ένα τέτοιο ενδεχόμενο επιβάλλεται να συνδυάζουμε ευέλικτη, ρεαλιστική διπλωματία με στρατιωτική αποτρεπτική επάρκεια".

    Όταν, όμως, αυτά αντικαθίστανται σε κάθε κρίση από την τηλεοπτική διπλωματία και την κατά μόνας τηλεφωνική διαβούλευση μεμονωμένων παραγόντων, ε, ανησυχώ λίγο περισσότερο... !

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Γ. Ε. ΣέκερηςΟκτωβρίου 02, 2007

    Αγαπητέ κ. Γκορτζή, χαρά μου θα ήταν να επικοινωνήσουμε και ιδιωτικώς. Όσον αφορά στον κρίσιμο ρόλο των Αμερικανών και της Δύσης γενικότερα, προσπάθησα να τον αναλύσω συνοπτικά σε κείμενο που υπό τον τίτλο "Η Δύση στα Βαλκάνια" αναρτήθηκε στις 26/5/07 στο "Διπλωματικό Περισκόπιο". Κύριο μέλημα των δυτικών δυνάμεων είναι πλέον η βαλκανική σταθερότητα: των ΗΠΑ διότι η προσοχή τους είναι στραμμένη προς την ευρύτερη Μέση Ανατολή και την Άπω Ανατολή και των ευρωκοινοτικών διότι δεν έχουν καμιά διάθεση να εμπλακούν στρατιωτικώς σε νέα βαλκανική περιπέτεια. Συνεπώς θεωρώ ότι τους συμφέρει, όχι η όξυνση, αλλά αντιθέτως η αποτροπή, μιας ελληνοτουρκικής σύγκρουσης - αναπόφευκτης σε περίπτωση έμπρακτης αμφισβήτησης της ακεραιότητας της ελληνικής επικράτειας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Αρχειοθήκη ιστολογίου